慈禧怎么样-如何评价慈禧太后这个人呢？

如何评价慈禧太后这个人呢

1861年8月22日咸丰皇帝病死于承德避暑山庄，彼时的大清，东南太平天国、西北捻军乱成一团糟，中枢朝廷以肃顺为首的顾命八大臣，步步紧逼，试图以臣权凌驾于君权至上，彻底抛开两宫太后，独享同治皇帝。年轻的慈禧，本来是与权力无缘的，但她聪明地利用自己的身份（同治的生母），以孤儿寡母的可怜形象，取得了绝大部分对君权畏惧的朝臣们的支持，同时极其高明地联合了被投闲置散的恭亲王奕?，最终发动辛酉政变，成功“垂帘听政”。

自此之后，慈禧成为了大清接近50余年的实际掌权人，开始了清末的“老佛爷”时代。很多人谈及慈禧，都无不咬牙切齿，但大家其实都是站在中国近代史的立场上看待慈禧的统治，倘若换一个角度，站在晚清的立场上来看，慈禧太后的施政方针，其实没有什么大问题。为什么这么讲呢？其实道理很简单，大清是一个什么政府？一个封建专制的帝制政府，如此这样一个政府，你是没有办法迫其改头换面的。因为任何政府都具有其独特的政治风格，其施政理念经过长时间的施行，其政府形象在人民心中早已根深蒂固，突然改变，不说动摇统治基础，就是广大受苦群众也不会相信呀。慈禧随着执政经验的不断累积，其执政能力也开始提高，她支持同治到光绪接近30年的洋务运动，安抚各地督抚，使得大清帝国没有提前走到四分五裂的地步，于当时日益衰落的清政府而言，确实取到了“续命”的效果。老太太是一个旧时代的掌权人，她深知大清帝国立足的根本是什么，民主、共和、平等，以及所谓的立宪，其实一直都是清政府最大的敌人。

慈禧作为这群人的领头羊，她的权力来源就是专制，若没有了专制，她就是稀松平常老太太，穿个黄马甲大概也没人认出来。而清政府也是同理，失去了专制的王朝，还有什么存在下去的可能？慈禧代表了以清政府为首的当时一群想要“专制”大部分人的利益集团，她深谙其中厉害关系，失去了这些专制老爷们的支持，大清亡就更快了…

怎样公正评价慈禧太后

慈禧，即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。清朝晚期的实际统治者，晚清重要政治人物。

1861年咸丰帝病死，慈禧进入政坛。她统治的时期是清末，大清帝国腐败、保守、陈旧、荒谬、软弱无力、野蛮、贫困、战乱、丧权辱国，使中国人天法原谅那个时代的统治者，慈禧就成了昏庸腐朽的代表。

一方面，她有一定的政治天赋。干净利落的干掉肃顺等政敌，登上皇权操纵者的宝座；支持洋务运功戊戌变法（后来变法者急功近利威胁她的权力时才开始镇压）；同意1905年的“立宪运动”。

另一方面，她文化不高，权力欲强，把维持自已的统治当成第一要务，把对国家民族的责任感放在其次，不可能完成挽救整个民族危局的使命，使整个民族向深渊不断滑落。为个人享乐挪用军费修颐和园，间接导致甲午海战失败；镇压戊戌变法；支持荒唐的义和团，引出八国联军，自取其辱，使国家陷入空前危难，人民生活在水深火热之中；甚至为了延续自已的统治，“量中华之物力，结与国之欢心”，疯狂卖国。

如何评价慈禧这个人啊

慈禧，清末皇后，一个在背后执政的“皇帝”，在清末年八国联军及一次次割地赔款，都是在她的受意下完成的，一方面她想保存我国实力，一方面又害怕他的权威受到威胁。很多人都说慈禧胆小懦弱无能，其实她在其他方面还是挺不错的，让八旗弟子出国留洋，以自强！好坏各有分说。

大家怎么评价慈禧太后

第一：假如慈禧她不是皇太后，我们把她看作是一个传统的中国女人，你会发现这真是一个很苦命的女人。人生三大不幸同时应在她的身上：刚成年丧父、结婚没几年丧夫、晚年丧子。她18岁丧父，作为家里的长女把父亲的尸首运回北京。慈禧26岁就当了皇太后，丈夫咸丰皇帝死了，她26岁就守寡。等她到了40岁好不容易把自己的儿子同治皇帝培养出来，但这孩子据说得了花柳病死了，40岁突然断了后。虽说一个女人在人生当中遭到这么三次重大的打击，但是她用她那种强悍得像钢丝一般的神经又挺了过来，把一个四岁的小皇帝抱进宫重新培养，终于又培养到18岁。

第二：慈禧垂帘听政当时也面临着政治压力。虽然她很有权威，权术也很高超，各地封疆大吏被她摆弄得也非常顺。但是要知道太后垂帘毕竟是权宜之计。野史里看过像左宗棠这种封疆大吏，有的时候嘴里就有不满。他经常讲一句话叫牝鸡司晨。什么意思？老母鸡报晓。母鸡是下蛋的，报晓那是公鸡干的事。轮得到你干吗？女主垂帘听政是大清皇朝的权力运行系统偏离正轨的一种权宜之计。

第三：慈禧的方向跟康有为正好相反，她是把外朝严肃的事关国家民族命运的政治事件变成了一个农村老妇人一般的撒泼打滚。为了出自己胸中的一口恶气，把自己扮演成一个伤心愤怒的母亲无休无止地闹家务。

历史上对慈禧的评价是什么呢

如果用传统封建社会的目光去看慈禧，你觉得她是一个出色的政治家的结论。因为慈禧拥有那个时代所谓优秀政治家的一切必要能力，比如玩手段，懂应变，有权谋，更重要的是还有涵养，简直就是一代枭雄的典范。

然而，站在当代的角度，通过历史来看，慈禧一定不是一个优秀的政治家，特别是中西对抗的时候，需要解决封建社会和农民矛盾的时候，慈禧简直是能力低下，毫无建树。

慈禧的权谋、手段到底有多厉害？在辛酉政变中，慈禧杀伐果断，兵不血刃地铲除了顾命八大臣，不可谓不厉害。再看看慈禧统治下的朝廷，你没法不承认，她管理得确实挺好的。慈禧听得进去意见，允许大臣们对时事发表真实的看法，哪怕这些看法是刺耳的。不要以为慈禧真是一个穷奢极欲的人，她甚至采纳了大臣钟佩贤的建议，提倡节俭！

总之，慈禧绝不是多数人以为的那样，是一个纯粹的历史罪人，大清能撑到20世纪，有她的一份功劳。至少，她打心眼里希望大清能撑下去，只不过实在是能力有限，加上偶尔犯蠢，又遇到了剧变的时代，终于还是让自己背上千古骂名。