为什么说刘备假仁假义（刘邦，刘备，宋江。是假仁假义得小人吗？）

刘邦，刘备，宋江。是假仁假义得小人吗

我认为，无论是刘邦、刘备还是宋江，都把自己的队伍和地盘稳固下来了，整个队伍比较团结，人心比较凝聚，没有发生内讧内乱现象，应该说他俩是都是成功的领导。

他俩的成功，就是靠的本事,他们的长处就是智谋、权谋、洞察力、平时为人的处世之道及掌控能力等等的综合体现。

这是一种谋略，不能说是假仁假义。

刘备到底是真君子还是伪君子

小时候，喜欢刘备，觉得刘备是善。曹操是恶。大一点的时候，觉得曹操满腹才华，心狠手辣，是当世枭雄，而刘备，丧家之犬，屡战屡败，假仁假义，虚伪至极。

现在的话，真的还是欣赏刘备，人人都觉得虚假的仁义‘’人家坚持了一辈子，人人说他虚伪，他听闻关羽死讯，起兵攻吴，功败垂成，陨落白帝。刘备前半生，白手起家，屡败屡战，从来都没有放弃过，用仁义坚持下来了三足鼎立，当我们发现自己什么都坚持不了的时候，才会觉得刘备虚伪，才能说明刘玄德真正的厉害！

和孙曹相比，刘备虽有争夺天下的野心，但他更想当一个英雄，所以才有了夷陵之败，但是在起势之初，这种英雄气概也吸引了众多英雄豪杰，所谓成也英雄，败也英雄，他这么看都不像是一个君子，真实的就好像我们这些“小人”，可偏偏就是这个小老百姓偏偏天生就自带仁君气质，曹操攻破荆州，刘备仓皇出逃江夏，居然带着数万百姓一起逃。

这是收买人心吗？妻儿性命都不保的状态下，利己的人会不先考虑最基本的需求保障，反而还在考虑收买人心吗？对比当年跑路的刘邦，他老人家可是直接把儿女踢下马车的！他只有在自己性命保障的前提下，才会在关中约法三章展现仁义收买人心，这才是利己主义者的本质特征。先谈个人饱暖再谈理想苍生，然而刘备在最艰难最危险的时候，依旧在践行保护苍生的所谓收买人心的理想主义。

刘备 的事迹传了近两千年了，多少王公贵族、平民百姓、儒生、帝王不断争论了上千年的时间，盖棺定论的一个仁君形象。刘备一辈子没干过坑杀百姓的事，人到老年方成一方诸侯，他配得上这样脸谱化的形象，

刘备是真小人还是假小人

历史上真实的刘备是真英雄，鞭打督邮，三兄弟会盟讨伐董卓，数千兵力救陶谦，携民渡江，英雄气概盖过关张。演义中的刘备被作者描写的近于虚伪，假仁假义了。

形容刘备虚伪的成语

笑里藏刀 强颜欢笑 口蜜腹剑 扭捏作态 皮笑肉不笑

言不由衷 阳奉阴违 口是心非 谄笑胁肩 尔虞我诈

虚情假意 人面兽心 背信弃义 见风使舵 两面三刀

趋炎附势 外强中干 拐弯抹角 故弄玄虚 假痴不癫

假公济私 假仁假义 假手于人 假途灭虢 假以辞色

弄虚作假 酸文假醋 因公假私 掩耳盗铃 自欺欺人

虚与委蛇 巧舌如簧 花言巧语 巧言令色 虚张声势