相比于成都，重庆旅游有优势吗？

感谢邀请。

楼主的问题我也有亲身经历。

成都与重庆的旅游资源相对来说都是很丰富的，这得源于自然条件。

不过在很多时候大家会舍弃重庆主要有几个原因：1、大家选择旅游的时候首先权重最高的是看我们日常生活中没有的，这是大部分人去旅游的主要原因。

成都的自然资源非常丰富。

都江堰、青城山、大熊猫、古蜀文化，包括周边的一小时都市圈范围内的峨眉山、乐山大佛、三星堆遗址，这些都是全国乃至世界独有的，所以大家希望去看希望去了解。

这方面重庆的旅游资源相对来说比较薄弱，能让人有期待的是大足石刻、丰都鬼城、三峡。

2、旅游便捷和线路规划是否合理。

几乎所有人出门旅游都是空闲时间去做的事情，所以在固定的时间范围内，希望尽量多的看和感受。

这点不得不说成都周边旅游线路成片状分布非常有利，举例来说走西线都江堰青城山，时间多的话直接贯穿九环线能够看到包括九寨沟、卧龙大熊猫繁育研究基地、汶川地震遗址、羌族文化走廊、黄龙景区、坐车绕道绵阳回成都路上可以再去三星堆。

这是西线，大部分人如果时间不够，从都江堰就返回成都也可以。

南线峨眉山、乐山大佛。

如果时间不够在成都市区也能看大熊猫繁育研究基地。

在方面的优势在其他的地方很少。

而重庆的旅游渣滓洞也无非半天就完成了，三峡耗时又太久，大足石刻路程远比实际看完的成本麻烦。

所以在相同条件下，大家更乐意以成都为中心。

成都的旅游优势在于自然和文化。

重庆在于都市和历史。

现在旅游的人大部分来自城市，所以都市游对于大部分人来说其实觉得哪个城市都差不多。

这方面就算重庆是一个很有特色的城市，但是高楼大厦哪儿都有，大家最多觉得重庆更多，密度更大而已。

所以在这方面旅游优势并不明显。

高楼大厦吸引的人不是旅游的人，或者说不是城市游客。

当然对于周边欠发达地区的旅游客源来说，这也是一种体验。

最后说一下楼主的问题，两个城市一直在比较，在进步，但是从未在某一方面进行过对抗。

两个城市的发展都具有各自很清晰的规划，重庆从来没有把旅游作为支柱产业，一直发展着工业、交通、经济，这无疑是正确的。

而成都一直有一个重要政策是发展成重要的旅游目的地和旅游集散地。

总体差不多，但是细节各不一样，这是两个城市优势互补的发展趋势，成渝都市群双核中心必然是需要互补发展。

所以单项上面，成都旅游强于重庆。

说到上面又会有人来喷。

哎…补充一下，因为有部分人跑来说很多景区不是成都的。

确实如此，景区在行政区划上面属于不同的市州，四川最多旅游资源的地方在阿坝州，阿坝州的九寨沟、黄龙、卧龙、四姑娘山、若尔盖草原、对于外地外省甚至外国游客都有很大吸引力，通过成都转车转机到达目的地以后，说明客流已经抵达，成都的优势在于整合资源，让路过的游客完成观光以后可以再去其他地方看看。

增强旅游消费的提升。

留下的人在成都转成交金额，其实拉动了本来不是游客目的地，而在成都因为便捷条件和宣传力度下，增加的行程和消费。

受益的是大家和周边的旅游景点。

最后最后跟该问答没有关系的说一句，天天吵着说成都吸血的人，你是干什么的，活在什么阶层。

你对国家这样的政策措施的理解是不是不够全面和宏观？

你要死犟没办法，说明大家讨论的范围和高度不一样。

只要是发展就不可能处处均衡。

好在中国发展的过程中还想着尽量均衡，但是也不会无私到你不努力就白给你的地步。

天天吐槽挑事儿，说东道西，怨天尤人，并不能改变任何事情。

问答本来是提供大家理性分析和借鉴的地方，总有人喜欢喷来喷去，说些没用营养的东西。

你有观点可以拿数据，讲道理，不要一叶障目 不见泰山。