如何看待有人说“要求教师必须写纸质教案，反映了一个学校的管理水平及现代化手段应用水平”？

电子教案或手写教案，只是不同的呈现形式而已，或者说使用了不同的存储介质，与学校的管理水平及现教应用水平本来是没有关系的。

但是，强迫教师必须写纸质教案，确实反映了一所学校管理、教研水平较落后。

要求教师写纸质教案，一般基于两个原因。

一是学校不信任教师会认真备课，若允许用电子教案，可能会有很多人从网上下载。

二是学校在教研工作这块缺乏自信，上级来检查时，拿纸质教案出来心里才踏实。

备课应该是教师自发主动的行为。

如同一个人登台演讲之前，肯定会做充分的准备，方方面面考虑周全，万一出了纰漏，不但自己丢脸，演出也会弄砸。

老师上课之前，为了顺利推进课堂流程，实现教学目标，肯定也会认真备课，甚至反复在心中预演。

如果不是这样，而是仓促上阵，脚踩西瓜皮。

那就表明，学校的管理有问题，没有充分调动教师工作积极性，教师在教学教研上缺乏主动。

也就是说，学校的发展与教师个人的发展目标不一致，甚至相悖。

学校只有选择站在教师对立面，用强权逼迫教师服从自己的意志。

这样的学校，教师固然痛苦不堪，管理者也举步维艰。

电子教案是大势所趋。

相比纸质教案，前者易于修改、传播，形式丰富多样，能与现代化教学手段深度结合，相得益彰。

至于说易于抄袭，这方面，纸质手写教案不也一样吗？

没有电子教案之前，又有多少人写原创教案？

那时候，很多人抄教学参考书，大量时间和精力被无谓地浪费。

既然都是抄，还不如抄电子教案，复制粘贴即可，节省出来的时间，还可以做点更有意义的事。

优秀的学校管理者，从不将自己置于教师的对立面，而是把凝聚共识作为首要的任务，把“上下同欲”作为一切工作的出发点。

努力使教师对学校产生归属感，对管理产生认同感，对职业产生自豪感。

赋予教师最大的教学自主权，决不以专家自居教给老师们如何上课。

而是以目标为导向，将学校的发展目标与教师个人的发展目标统一起来，心往一块儿想，劲往一块儿使。

这样的学校，校长和老师，是互相成就，而不是互相拆台。

这样的学校，根本不需要规定教师们使用手写教案还是电子教案，因为老师们自会作出最合适的选择。