从佳能换成徕卡是一种怎样的感受？
【5D4“灭门”换徕卡后的一些思考】1、管中窥豹其实身边很多喜欢摄影的朋友在知识结构中都有着相同的交集：徕卡。
究其原因见仁见智，但我以为毕竟徕卡是135画幅的历史起点、也是近现代史高光时刻的见证者、更是无数影友所崇拜摄影师的称手器材。
而究竟徕卡使用起来体验如何？
是否与之“天价”的售价相匹配？
能否替代单反从事摄影工作或是胜任出行旅拍等？
在没有入手徕卡前，探讨这些问题始终是管中窥豹，可见一斑。
你很容易放大徕卡的某一项优点（比如镜头素质奇高）、也很容易因别人的“惨痛经验”而因噎废食（黄斑对焦难以操作）。
在我的换门经历中，味道与素质、体积与功能的取舍是令我最为头疼的选择题。
2、德味=刀锐奶化？
首先说味道与素质。
徕卡的“德味”总是为人们所津津乐道，但其实很多人弄错了味道与素质这两个本来互相排斥的变量。
德味=刀锐奶化？
我的个人见解认为：这本来就是一个错配的等式。
现代镜头设计中，随着镜片非天然材料的规模化应用、镜片制造工艺的飞速提升，高素质镜头已经不再是难以逾越的高峰。
举几个大家容易理解的例子：曾经蔡司、尼康、尼德克、罗敦司得等眼镜片品牌站在绝对的小众高峰，然而如今蔡司已经有几百的平价镜片，国内的厂商也可以做出超高性价比的眼镜片，并收获了不少拥趸；曾经的副厂镜头基本是狗头的代名词，而如今适马、腾龙相继斩获镜头大奖，也越来越为影友广泛选择。
在大光圈镜头的谱系中，刀锐奶化已经是一个很容易实现的命题。
反倒是所谓的“味道”，其稀世性越来越被放大，因为味道本就与素质相悖而行。
提到徕卡的味道，很多人想到的可能是夜神的旋焦、颜色的浓郁，但我相信很少人会说徕卡的味道是刀锐奶化。
甚至不少徕友对锐度并不感冒、甚至对徕卡向asph大举挺进抱憾。
夜神的旋焦夕阳下浓郁的光比德味十足的蓝色直出的红色场景我们姑且将徕卡在asph时代之前的镜头称为古典镜头，这些镜头的共同特点就是个性鲜明。
甚至在近日与徕友的一次聊天中，他抛出了这样的观点：玩儿徕卡玩儿的就是老镜。
虽然对此我保留观点，但是这绝对代表了徕卡用户这一群体的相对共识。
反映到市场上，M古典镜头的保值程度堪比理财产品；而抛开限量等特殊因素加成，asph镜头的二手价格始终难有突破。
其实抛开玄学，旋焦的产生是因为球面镜的物理特性所限、浓郁的颜色是因为使用了低折射率镜片。
两者叠架：色散、紫边几乎是所有老镜头的“通病”这样的德味你真的准备好接受了吗？
其实镀膜与镜头设计可以在一定程度上平抑上述问题的发生，在这方面，我认为蔡司做得更好。
而且如果只是追求刀锐奶化，盲测一下，蔡司或许更能命中人心。
蔡司135 f2 apo的迷人散景3、M质朴至极在入手徕卡前，它的简洁设计和小体积还是让我十分向往的。
除了搭配夜神这样非典型M镜的其他多数时候，徕卡的体积优势确实明显强于135单反、无反系统。
46mm以下的滤镜规格就注定了即便是铜镜也还是可以轻装上阵。
m10-p搭配50mm f1.4 asph但是！但是！但是！省下来了重量，功能性的损失也超乎想象。
这些秤砣上拉低克重的东西正是：对焦马达、镜头防抖组件、防尘防水胶圈等。
它们的作用是什么？
我就不赘述了。
换门前要想好，你做好接受这些缺点而换取一份轻巧不过1斤的重量吗？
4、徕卡并非摄影终点，追光逐影才是永恒前面对徕卡一通贬低，但如今我却已经“灭门”佳能单反，告别了陪伴多年的5D4。
躬身说法，我先解答文章开头的几个问题。
徕卡使用起来体验如何？
是否与之“天价”的售价相匹配？
能否替代单反从事摄影工作或是胜任出行旅拍？
相比较单反、无反的全画幅相机，徕卡（M型机）在体积与味道上有着无与伦比的比较优势；只要你足够热爱，任何事你都会有足够的动力冲破价格枷锁；徕卡替代单反、无反并不可行，一些焦段、功能上的劣势（比如怕水、微距受限、框线广、远难用）在特定场景下会被放大。
在此前，我曾经撰写文章讨论为何选择徕卡？
炽热的爱往往带来偏激，克制反而让我思考更多可能。
对于素质与味道，在不同的场景下，我更愿意看到不同的答案。
在举起徕卡时，我希望能够与我心之向往的瞬间最快共情。
因此失焦也好、崩边也罢，情感诉求达到了，高潮依旧。
场景的些许失真反而像黑胶唱机播放的音乐、铅笔在日记本上留下的碳粉，赋予岁月以蒙尘。
而当我穷目而观时，我愿意那些细致和宏伟都能够尽收眼底。
我宁愿为了三脚架、云台、渐变镜、定焦镜头而牺牲脚下的轻松，换取最详实的记录，以满足我对这一场景的无限想象。
因此，选择徕卡确实更大程度上是对品牌的共情、对旁轴体验的拓新、对老镜味道的觊觎、对摄影减法的修行；但我肯定，在不久的将来还是会欢心迎接无反时代的大举到来、也不拒绝中画幅的日渐流行。
徕卡的大道至简是摄影课程中的必修，但它并不是终点，追光逐影才是我热爱摄影的本源。
