尼康和佳能哪款相机好？为什么？

这个话题在摄影圈里争论了几十年，现在也没分出高下。

各有各的看法！就像宝马和奔驰，你说哪个好？

其实，就要看你追求什么了，大家都说开宝马坐奔驰。

也就是说，宝马更倾向于操控，更多的想到的是驾驶者的感受；奔驰更多的想的是舒适性，是为坐在后面的老板考虑的。

另外，还有个型号问题，不能用宝马325和奔驰S350比，两个车的钱差上百万能。

但开出去的车不论是奔驰还是宝马，都比较有面，中国人不就是讲究个面吗。

所以结论就是这2种车买哪个都可以。

同样道理，佳能和尼康也一样。

佳能从成像风格来说，较中性，适合后期处理，直接出照片色彩平淡；尼康锐利鲜明，全局反差大，直接用JPG拍摄也有不错的效果；或说佳能的人像摄影更突出一点，尼康的风景更突出一点。

有人说，我就是家庭用，出去旅游当然是想把人和风景都拍进去了，就是为了留念嘛。

那么这2个相机就没什么区别了。

只要是这2款机器，拿出去人家都会认为很专业、会选相机。

单反中这两款是最好的了，往后才是索尼什么的。

从以后配发烧级别的镜头考虑：这两个牌子区别也不是很大，镜头都很齐全，技术都很成熟，质量都有保障，连副厂出的镜头都没有什么问题。

如果是小品牌，以后的镜头都不好买，所以这两款还是区别不大。

使用习惯：这个应该不算大问题，先买了哪个，后用另一个就会不习惯，习惯是养成的。

就像手机一样，用惯了诺基亚，换成三星的就感觉操作不习惯，但是一段时间后，就习惯了三星手机了，而对于诺基亚的操作习惯估计就全忘掉了。

再比如，都说中低端尼康的出色，高端相机佳能的出色。

这个理论得来的依据是佳能在高端市场的份额有45%，尼康占有35%，剩下的是其它品牌。

这样一看好像是佳能的高端好。

但在高端领域里，站在最尖端的数码单反是尼康D3X（报价48000元）。

这样一弄也不能就说是佳能的高端更好了是不是。

其实佳能和尼康都在更新，技术都在不断进步，今年可能是佳能领先，明年可能就是尼康领先了。

所以高端其实也不分伯仲。

如果大家留心一下，电视上出现的摄影记者（比如采访两会的记者）不是佳能就是尼康，他们都是专业摄影师，可以公款买器材，不差钱。

但事实是专业人士也是选择这两款的都有，所以这就充分说明了专业人士也不能就说出哪个更好，如果真差别那么大，他们就会都选1个牌子的了，对吧？

最后，我的结论是你自己去苏宁或国美里去比较，自己拿着哪个更舒服，感觉哪个更能看上眼，就买哪个就可以了，真的不必要就这个问题过度纠结。

对了，顺便说一句，我个人还是稍微倾向于尼康。

原因是：1、尼康的色彩更真实一些，佳能的有些偏暖色。

2、另外，尼康的镜头虽然没有佳能出的多，但比较精。

3、还有重要的一点，佳能广告打太凶，而我个人的理解是那么多的广告费用一定是要加到相机的成本里的，也就是说，最后要消费者自己买单。

我不是卖相机的，也不是托，只是写写自己的感受和想法，希望对摄影爱好者能有点帮助。

最后多说一句题外话，两款相机都是日本的，唉…，其实偶很爱国。

如果能出一些国产的精品相机就好了，就像电脑领域的联想一样争气。