麒麟970性能是否够用？

文/小伊评科技结论：麒麟970的综合性能基本介于骁龙712和骁龙730之间，功耗和GPU表现是硬伤，够用但是不好用，有能力建议换机。

我们先来看一下麒麟970的核心参数以及当下的跑分结果：麒麟970：发布于2017年，采用台积电10nmFINFET工艺，CPU模块配备的是四颗A73大核心+四颗A53小核心，2MB二级缓存，GPU是采用了12核心的Mail G72 主频850Mhz。

从核心配置上来说，麒麟970的配置并不算太低，八核心的CPU，并且有四枚大核心，主频还达到了2.4Ghz；GPU的配置也很顶，12核心的Mail G72并且主频高达850Mhz（骁龙888的GPU主频也就只有840Mhz），只看数字不深究的话，麒麟970的综合参数确实很顶。

但是，如果我们抽丝剥茧去好好看的话就会发现，在这如此之顶的背后其实隐藏着很多的问题。

首先架构问题，麒麟970的CPU方面依旧用着老旧的Cortex A73架构，这是一个ARM在2016年发布的架构，在2017年年底这个时间段来看，确实已经有些落伍了。

而当年ARM其实是发布了A75架构的，只不过麒麟970并没有用上（骁龙845用上了）；隔一代的麒麟980之所以能够拥有质的飞跃，和首发A76架构的关系很大，想象一下麒麟980相比于麒麟970在架构方面直接提升了两代，不雄起才怪了。

而麒麟970的GPU上的Mali G72虽然是ARM在那一年最新发布的GPU架构，但是在那个时代ARM家GPU架构的能效比非常拉跨，所以麒麟不得不依靠提高主频来换取性能（就算这样也打不过骁龙835），而主频的拉高意味着在功耗方面肯定会非常的差劲，这也为麒麟970的游戏表现蒙上了一层阴影，我们随后再说。

说完了架构我们再来看跑分以及和目前中端处理器的跑分对比（全部基于目前最新的Geekbench 5.0以及GFXBench 曼哈顿3.1离屏测试和安兔兔V8架构下）麒麟970跑分：CPU跑分：单核390，多核 1750GPU跑分：38帧安兔兔跑分：约28万分竞品一：骁龙765GCPU跑分：单核610，多核1910。

GPU跑分：37帧；（基于GFXBench 曼哈顿3.1）安兔兔跑分：约33万分竞品二：联发科天玑800UCPU跑分：单核600，多核1950GPU跑分：35帧安兔兔跑分：约34万分竞品三：骁龙730CPU跑分：单核540，多核1760GPU跑分：27帧竞品四：骁龙665CPU跑分：单核310，多核1520GPU跑分：15帧从跑分上我们可以看出一个很有意思的情况，麒麟970 CPU单核心的性能其实很差，只比当下入门级芯片骁龙665好一点，远逊于目前主流的中端处理器，造成这样的结果也很正常，因为Cortex A73大核心的架构能效比实在是太差了，而单核性能实际上是最影响用户日常操作的一个性能模块，平常打开应用，日常操作其实都更加吃CPU的单核性能。

那么如果从这个角度上来看，麒麟970的表现只比骁龙665强一些，远不如骁龙765G这些当代的中端5G SOC。

而在GPU方面，麒麟970账面参数和跑分数据确实不错，基本上和当下一票中端5G处理器差不多，但是大家也要注意，麒麟970由于GPU主频拉的过高，其GPU峰值功耗非常爆炸，可以达到6.6W，而其他几款中端5G SOC的GPU峰值功耗基本都在2W左右。

6.6W的功耗，就算放到现在也都是很爆炸了，就不要提那个时代了，所以麒麟970的实际GPU性能输出是很差劲的，日常能维持在输出60%左右的性能就已经很不容易了，那么这么算下来麒麟970的实际GPU性能也就是在20-25帧左右，而且会面临帧数大起大落以及电池消耗极快的境地。

那么综上所述：麒麟970的实际CPU表现在骁龙665和骁龙730之间，和骁龙712比较类似；至于GPU的实际表现基本上也和骁龙712比较类似，整体功耗则和当下的骁龙870比较接近，综合体验比较差劲，建议各位还是换机吧。

总结：综合以上的数据来看，麒麟970的综合性能虽然勉强够用，但是由于在单核性能以及GPU功耗方面的不足，其实际体验并不好，会出现但不仅限于掉电快，游戏性能差劲，打开大型软件卡顿等等问题，个人建议有能力还是尽快换机为好，目前1000-2000元的机器都能够给你带来比较直观的体验提升。

end 希望可以帮到你