华为是否有足够的底气让欧美国家不得不买，竞争力确实如此之强吗？

应邀回答本行业问题。

暂时来看，华为是有足够的底气让欧美国家不得不买的，这块竞争力的确是比较强的。

一直在通信业里混了20年，也在移动通信这块混了10年，不得不说，看到了华为推出的这些芯片和基站还是比较震撼的。

华为的5G AAU可以做到体积是同类产品的50%,重量降低23%，能耗减少21%,这对于全世界的通信运营商都有则致命的吸引力。

原来业内的5G AAU的体积太大，重量太重，对于铁塔、抱杆这些支撑的基础的压力都是非常大的，也让安装变得非常困难，后期维护的难度也非常大，一直是运营商对于5G的设备不满的地方。

另外一点就是能耗，5G AAU的高能耗也是运营商很头疼的，很多地方新上5G设备需要重新对整个机房的电力系统进行改造，而现在就省去这笔费用了，还有日后的电费。

这两点加起来，实在是太对运营商的胃口了。

华为推出的5G微波基站也是一款有竞争力的产品，对于缺少光纤资源，布设光纤困难的欧美等国运营商来说，这个吸引力也是非常大的。

如果高通和Intel没有新的基带芯片问世的话，华为目前的balong5000基带芯片就是当下最强大的5G基带了，性能很大程度上是远超高通的x50了。

其实这个还不是最狠的，最狠的地方其实在于华为的提出的重构网络。

对于这点，简直是要了通信制造业的命，华为真狠。

做为世界第一大通信制造业企业，对自己的\"根\"下手，一点儿都不手软。

重构网络这4个字看起来很简单，但是实际上通信制造业听到这四个字都是非常非常害怕的。

这个基于白盒化、开源化的重构网络，欧美的通信制造业巨头是不愿意听到这四个字的，不过全世界的运营商都是非常喜欢的。

华为如果真的是下决心搞这个，就真的没有运营商可以下决心拒绝华为了。

简单的举个例子：原来的通信设备相当于你买电脑必须买装好了系统的品牌机，价格是比较贵的，现在可以去市场上买散片自己拼凑一个组装机，这个价格区别可就太大了。

欧美的企业毕竟是私企，如果拒绝华为，5G成本就会激增，而这部分成本要么国家补助，不过这种补助也是靠国民的税收，要么就是涨价，也是压在国民身上。

欧美的老百姓会接收这种成本的转移吗？

还是欧美的其他行业可以承载这种5G成本的上升？

这些都决定了，华为的5G之路是可以靠着技术硬拼出一条路的，最近华为的一系列发布会对于运营商的广告效应还是非常强的。

不知道诺基亚、爱立信、三星、高通这些巨头们会如何回应了，估计也得拿出来点儿东西镇镇场子了....总而言之，就近期华为的发布会和对外界传递的消息来看，华为当下5G产品的竞争力的确是非常的强的，就是不知道其他的欧美巨头会拿出什么样的产品来和华为打对台了，如果没有什么可以镇住场子的产品，真的会让欧美的运营商不得不买了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢！