为什么很多古埃及古希腊的文物遗迹给人一种比古中国更古老更先进的印象？

西方历史系统造假几百年前就开始了，当西方传教士来到中国，发现耶稣比中国信使的年代要晚很多，你让传教士的脸往那里搁。

他们回去以后必须要把自己的历史编好，否则他们怎么传教啊。

好在还有旧约，因为旧约的存在，所以必须否定夏。

于是考古的双重标准就来了。

一直认为西方否定中国历史的一个非常重要的原因就是宗教。

古埃及是存在的，但是西方为了自己的历史，因为西方人说自己是古埃及历史的继承者，自己找不到什么历史，那就认个爹吧，然后修个祖坟，说明祖上很阔，于是美化编造了埃及历史，就像一个接底的乾隆瓷器，底是真的，其他看似漂亮的器身是假的，别人质疑的时候说，你看，这个款，肯定是真的。

古希腊，就懒得批了，古埃及还有点真的，古希腊真的真不出多少真东西来。

按照西方对古希腊的考古标准，山海经那是历史文献。

中国的考古经常邀请西方人，但是西方考古什么时候邀请过中国人?西方历史的标准就是建立在这些半真半假的历史之上的，以假的为标准，假的也成了真的，但是随着科学的发展，几百年前的造假bug越来越多，很多地方圆不了了。

另外我有个问题，中国可以找到两千年前的成篇的文献，西方有吗?中国不同的文献对一个事务的描述是有差异的，甚至是不同的，西方有吗？

中国相同的文献不同时代有不同的版本，西方有吗？

手抄的东西，怎么可能没有不同版本。