为什么有些国内本科生，认为留学生的 “真实水平”，比不过同等水平院校的国内学生？

本人本科毕业于清华大学材料科学与工程专业，研究生毕业于美国麻省理工学院。

我相信自己在这个问题上有一点发言权。

其实，现在主流的大学排名是靠各院系发表学术论文的总体学术贡献和影响力来排名的，所以人多的院校比人少的院校有优势，科研积累深厚的院校比新成立的院校有优势。

前些年国内大学，比如清华，本科生的质量是最高的（高考千军万马过独木桥），但研究生院由于科研设备有限，人才流失（很多清北优秀的本科生都出国留学了），经费有限，积累薄弱，所以科研影响力比不上国外的百年名校也很正常。

但是近年来国内经济发展迅速，科研经费也越来越充裕，人才也越来越多，所以清北等高校的国际排名已经很高了。

我们再来看题主的问题，留基于我刚才的描述，大家应该明白，我们在看留学生时应当将本科生和硕博士分开来看。

美国的本科生学费通常是2万到4万美金一年，有些专业甚至更高，所以美国高校的本科主要是盈利的，所以招生标准没有那么高。

而其研究生院是反过来的，以我自己为例，我在MIT我导师一年给我的奖学金大概是7万2千美金（2014年），说白了，导师拿到科研经费，养着一群博士生为他产出科研成果，这就对博士生招生提出了很高的要求。

我所在的专业一年全球招生50个左右，亚洲10个，其中7，8个都是清北的，个别韩国，日本，印度的。

说白了，美国大学是靠研究生院来打排名，靠本科来赚钱。

所以通常美国和国内高校排名差不多的，是指研究生院差不多，本科生比国内的大学要弱一些很正常。