小偷进房间偷东西被狗咬死了，狗主人是否担责？

现实中真的有这样的案例，实际的处理结果和大家想得可能不太一样。

可能很多头条网友们都曾看过这样的新闻：　　2009年11月26日凌晨2点，两名小偷趁夜深人静时潜入成都市双流县的电信花园居民楼行窃，被居民发现后仓皇逃进隔壁的独栋别墅，期间企图再次行窃。

谁知别墅主人养了两只成年德国牧羊犬，其中一名小偷遭遇两只德牧的围攻。

这名最终小偷因伤势过重，最终死于院内的观景树上…　　听到这个惨痛的消息，小偷家属理直气壮向犬主提出赔偿18万的要求，但是犬主认为爱犬是在自家领地进行的正当防卫。

在一番争论后犬主给了4万赔偿。

犬主本以为事情到此为止，但是两条咬死小偷的德牧却被警方执行了“枪决”，帮小偷除了“害”。

　　犬主是否担责时至今日也在引发网友热议。

网上也分成了两种对立的观点：　　正方观点一：无责，理由如下　　1、小偷非法进入私宅，有错在先。

　　2、两只德牧始终在封闭的宅子里，并无过错。

　　3、若是犬主在家唆使狗伤害小偷，则负相应责任。

但实情是犬主并不在家，无法节制狗的举动。

　　综上所属，小偷应对此事负有全责，犬主不应承担责任，两只德牧也是无辜的。

　　反方观点二：有责　　无论犬主是否在家，都应对狗负有管理责任，小偷虽然有错在先，但是罪不至死。

这种烈性犬是危害人生安全的隐患。

犬主理应负责，德牧处死是理所应当的。

　　作者个人观点：犬是无辜的，犬主也不应该承担责任，小偷负全责，德牧不应有此下场！　　原创内容，谢绝抄袭，以免不必要的麻烦！