为什么世界上最富有的人资产始终停留在千亿，达不到万亿，是什么限制了他们？

为什么世界首富财富超不过万亿美元，始终停留在千亿级别？

这个问题挺有一起的。

我说说我的理解:第一，世界首富，基本上是美国企业领袖，比如历史上最早的是沃尔玛家族，再后来是微软比尔盖茨，再后来是亚马逊的贝佐斯。

最新的世界首富是贝佐斯，其历史记录为1500亿美金。

为什么一定是美国企业成为世界首富？

首先，美国综合国力和国家经济体量世界第一，其次，美国拥有的跨国企业集群数量第一，再次，美国的企业拥有科技垄断和世界跨国分支机构，简单来说，就是赚全球的钱（对比我国首富版，半数是开发商，也就是说赚的是国内的钱）。

第二，为什么世界首富无法逾越万亿，只能长期停留在千亿的水平？

这主要是因为所谓的世界首富，以微软和亚马逊的比尔盖茨和贝佐斯为例，都是上市公司，其次，其拥有的股权数量有限，比如，按照比尔1000亿美元身价，正好是微软万亿市值的10%，而贝佐斯1500亿美元身价，正好是亚马逊万亿美元市值的15%！因为西方的上市公司，最大的单一持股股东，持股比例都比较低，很少超过50%——对比我国国内上市公司，控股比例超过50%，甚至70%乃至于90%的都比比皆是。

这是和东西方对“股权文化”和“董事会权力分散的法人治理结构”的巨大差别。

正是因为股权比例的问题，一个万亿级别的企业，其实控人才可能成为“首富排行榜”前列，而因为万亿的10-15%正好是千亿级别。

如果要达到万亿级别，那么，要么企业是十万亿美元级别，要么万亿以上企业实控人持股比例要类似中国上市公司，持股比例在50-70%甚至90%。

而企业达到十万亿美元级别，这基本是不可能，而且是不被允许的——按照西方的反垄断法，一个企业到了一定的“垄断程度”，就会被“反垄断法”勒令分拆——历史上的通用电气，洛克菲勒，都被拆分，且拆分多次，成为数十个企业。

而我们来看，类似苹果，亚马逊，微软，沃尔玛，这些万亿美元，或者市值全球领先的企业，达到“万亿美元”的结果已经非常惊人了:比如，苹果，世界上手机产业集群的76%被一家苹果公司赚走（不仅仅是手机，包含操作系统和软件商店），而亚马逊，作为万亿美元的企业，其云计算占世界的半壁江山，其电商占世界中国以外的绝大多数份额——似乎，从这个角度来看，万亿美元，本身已经是一个企业的极限了，很难超越万亿美元。

再回过头来看，中国最有代表性的企业，茅台万亿人民币，平安万亿人民币，其他诸如四大行不属于严格意义上的企业不做讨论。

而茅台的最大股东是国资控股，持股比例50%以上，就很难产生个人单一最大股东持股市值超越千亿。

再回头来看，马云，身价1400亿人民币，其持有阿里股份也就10%上下，按照阿里最高市值5000亿美元来算，总市值也就3万多亿人民币，比之亚马逊和苹果的万亿美元差距甚大。