“突破交易”和“回调交易”哪种更合理？

投资市场上，每个人都想象的很美好，可现实却很残酷，别管鱼头、还是鱼身，如果每次都能吃到，并且还能安全的离场，这才叫水平。

我是做突破交易的，先来分享一组我曾操作过的股票（为避免荐股嫌疑，特隐去代码）：我说做的位置，基本上都是前期高点，或盘整区间高点，这样的位置只要趋势还在，开仓后就会有很不错的利润，并且盈亏比非常高，还有止损容易设置，风险可控，所以我一般都是买入上涨趋势中的股票。

至于题主所提的突破交易和回调买入，突破交易和回调交易哪种模式更合理？

1.突破交易赚的是行情爆发的利润；2.回调买入，则是赚趋势的利润，开仓逻辑就明显不同。

交易逻辑不同、买入规则也不同，直接对比两种模式的合理性并没有太大的意义，这需要根据交易者自身来选择交易模式。

吃鱼头还是吃鱼身对于一波行情，突破交易者在行情没有走出来之前，会多次尝试，盘整突破、前高点突破，都可以作为买入的位置，相对来说，试仓的频率较高。

突破交易者仓位会比较重，所以只做行情爆发、加速期，这样一旦走出来，会瞬间给数倍的利润，不用忍受行情的煎熬。

回调交易者看的是长期的趋势，认定趋势最终会延续，赚的是这部分利润，所以心理已经做好了持仓、忍受行情煎熬的准备。

任何一种交易模式都不完美无论突破交易，还是回调交易，有不足，也一定有其优势的地方，存在即合理，一种模式之所以能够被大多数交易者接受，一定是因为能够赚钱，除此再无其他。

交易不可能做到完美，模式更是如此，只赚我们看到的，能够赚到的利润即可，否则想的太多，最后可能连个鱼刺也没捞到，就失去了交易的意义。

请点赞支持下呗，欢迎在评论区留言交流~~谢谢